摩托迷博客 爱好摩托车旅行的人

　　昨天上午，门户均以直播架势从河北邯郸中院发回王书金案庭审答辩过程，微博上更是围观者众。
　　王书金这个名字难免有点陌生，那就改称他为聂树斌案“真凶”。当他2005年供认曾在1994年于石家庄市西郊玉米地里奸杀一名妇女时，距承认犯下同一罪行的聂树斌被枪决已经10年。“一案两凶”，引发愕然。八年来，在聂母的身边积聚了大量同情声援者，推定聂树斌当年是因为刑讯逼供才招认莫须有的罪名，将此案能否平反视作中国法治是否公正的重要标志。
　　现在看来，5天前，河北省高级人民法院在新浪开通官方微博账号，应该就是未雨绸缪吧，因为次日即有播报：“定于二〇一三年六月二十五日九时零分在邯郸市中级人民法院审判庭开庭审理上诉人王书金强奸、故意杀人一案。”
　　于是，昨天上午9时，聚光灯齐齐打向邯郸。在展示了庭外有记者举起“官媒进，我们也要进！”标语的场景之后，10时许，凤凰网在直播页面中带来了“河北检察院：石家庄西郊强奸杀人案并非王书金所为”的消息。根据所附记录，检方认为：“王书金关于被害人尸体特征的供述与石家庄西郊强奸杀人案实际情况不符第一……王书金仅供述其强奸杀害被害人，没有供述被害人颈部缠绕花衬衣的情节；王书金关于杀人手段的供述与西郊案的实际情况不符。该案中被害人……全身未发现骨折……系窒息死亡，王书金供述的是先掐被害人脖子，后跺胸致被害人当场死亡；王书金关于作案具体时间的供述与西郊案实际情况不符；王书金关于被害人的身高供述与被害人实际身高不符。”
　　检方当然也明白本案之所以引起社会广泛关注的原因，那就是“因为王书金供述了石家庄西郊强奸杀人案的部分情况”，只不过，在检方看来，这“不足以奇”：“西郊案发生在1994年8月，案发时，王书金就在案发现场附近的工地打工，工地距现场距离100米左右。该案案发后，公安机关曾找过王书金及其工友了解情况。被害人下班失踪后，其家属即向公安机关报案，并组织人员进行查找，被害人衣服和尸体被找到后，公安机关对案发现场进行了勘查，不少群众围观”。
　　这份强调“王书金的供述与石家庄西郊强奸杀人案的实际情况在关键情节上存在重大差异”的检方陈述，其实就是通过@河北省高级人民法院率先发布的。更早一点，在发布了“一审判决认定王书金的三起犯罪事实”之后，这个新开账号还曾引述王书金一方的辩词：“上诉人王书金的上诉理由是：原判认定的三起故意杀人、强奸犯罪事实属自首，应从轻处罚；所供述的在石家庄市西郊强奸、杀人，是对国家和社会的贡献，属重大立功，应从轻处罚”；“辩护人发表意见认为：王书金供述的石家庄西郊玉米地强奸杀人，可以认定应该是王书金所为”。
　　看到这里，围观者已经明白，如果王书金不能被认定犯下石家庄西郊强奸杀人案，也就意味着聂树斌有望平反的“一案两凶”证据不成立。
　　其实，担忧之情在开庭之前就已弥漫。经由@杨桐23日起转发扩散，据称是由当年最先报道“一案两凶”的原河南商报记者马云龙写成的《一场惊天丑剧就要上演，真凶王书金将全面翻供》流传一时：“据来源可靠的内部消息说，王书金将在24日的法庭上按照官方的要求，全面推翻八年来的供述，不再承认他是当年康菊花被害案的凶手。这样一来，八年来被舆论关注的中国当代冤案的代表聂树斌就失去了翻案的充分理由了。这个即将出现的局面是河北省政法机构精心策划和实施的阴谋的结果”。
　　不过，事后证明，这份对“平反不成反被逆转”的预测是搞错了具体方向。昨天一早，新京报发表《王书金今受审，自称不会翻供》之通版报道，并获门户广为推荐：“在此次开庭前，网上有传王书金会因‘压力’翻供，但王书金的律师昨日在磁县看守所会见王书金后，转述称，王书金本人没有受到任何方面压力，上诉理由仍是聂树斌案是自己所为。王还称，自己是罪有应得，自己要承担，并不是外界所说替聂树斌承担”。 (more…)

　　昨天上午，门户均以直播架势从河北邯郸中院发回王书金案庭审答辩过程，微博上更是围观者众。
　　王书金这个名字难免有点陌生，那就改称他为聂树斌案“真凶”。当他2005年供认曾在1994年于石家庄市西郊玉米地里奸杀一名妇女时，距承认犯下同一罪行的聂树斌被枪决已经10年。“一案两凶”，引发愕然。八年来，在聂母的身边积聚了大量同情声援者，推定聂树斌当年是因为刑讯逼供才招认莫须有的罪名，将此案能否平反视作中国法治是否公正的重要标志。
　　现在看来，5天前，河北省高级人民法院在新浪开通官方微博账号，应该就是未雨绸缪吧，因为次日即有播报：“定于二〇一三年六月二十五日九时零分在邯郸市中级人民法院审判庭开庭审理上诉人王书金强奸、故意杀人一案。”
　　于是，昨天上午9时，聚光灯齐齐打向邯郸。在展示了庭外有记者举起“官媒进，我们也要进！”标语的场景之后，10时许，凤凰网在直播页面中带来了“河北检察院：石家庄西郊强奸杀人案并非王书金所为”的消息。根据所附记录，检方认为：“王书金关于被害人尸体特征的供述与石家庄西郊强奸杀人案实际情况不符第一……王书金仅供述其强奸杀害被害人，没有供述被害人颈部缠绕花衬衣的情节；王书金关于杀人手段的供述与西郊案的实际情况不符。该案中被害人……全身未发现骨折……系窒息死亡，王书金供述的是先掐被害人脖子，后跺胸致被害人当场死亡；王书金关于作案具体时间的供述与西郊案实际情况不符；王书金关于被害人的身高供述与被害人实际身高不符。”
　　检方当然也明白本案之所以引起社会广泛关注的原因，那就是“因为王书金供述了石家庄西郊强奸杀人案的部分情况”，只不过，在检方看来，这“不足以奇”：“西郊案发生在1994年8月，案发时，王书金就在案发现场附近的工地打工，工地距现场距离100米左右。该案案发后，公安机关曾找过王书金及其工友了解情况。被害人下班失踪后，其家属即向公安机关报案，并组织人员进行查找，被害人衣服和尸体被找到后，公安机关对案发现场进行了勘查，不少群众围观”。
　　这份强调“王书金的供述与石家庄西郊强奸杀人案的实际情况在关键情节上存在重大差异”的检方陈述，其实就是通过@河北省高级人民法院率先发布的。更早一点，在发布了“一审判决认定王书金的三起犯罪事实”之后，这个新开账号还曾引述王书金一方的辩词：“上诉人王书金的上诉理由是：原判认定的三起故意杀人、强奸犯罪事实属自首，应从轻处罚；所供述的在石家庄市西郊强奸、杀人，是对国家和社会的贡献，属重大立功，应从轻处罚”；“辩护人发表意见认为：王书金供述的石家庄西郊玉米地强奸杀人，可以认定应该是王书金所为”。
　　看到这里，围观者已经明白，如果王书金不能被认定犯下石家庄西郊强奸杀人案，也就意味着聂树斌有望平反的“一案两凶”证据不成立。
　　其实，担忧之情在开庭之前就已弥漫。经由@杨桐23日起转发扩散，据称是由当年最先报道“一案两凶”的原河南商报记者马云龙写成的《一场惊天丑剧就要上演，真凶王书金将全面翻供》流传一时：“据来源可靠的内部消息说，王书金将在24日的法庭上按照官方的要求，全面推翻八年来的供述，不再承认他是当年康菊花被害案的凶手。这样一来，八年来被舆论关注的中国当代冤案的代表聂树斌就失去了翻案的充分理由了。这个即将出现的局面是河北省政法机构精心策划和实施的阴谋的结果”。
　　不过，事后证明，这份对“平反不成反被逆转”的预测是搞错了具体方向。昨天一早，新京报发表《王书金今受审，自称不会翻供》之通版报道，并获门户广为推荐：“在此次开庭前，网上有传王书金会因‘压力’翻供，但王书金的律师昨日在磁县看守所会见王书金后，转述称，王书金本人没有受到任何方面压力，上诉理由仍是聂树斌案是自己所为。王还称，自己是罪有应得，自己要承担，并不是外界所说替聂树斌承担”。 (more…)

(more…)

　　“敏感时期，技术添乱”——周六下午，当得知@中国工商银行电子银行宣布计算机系统恢复、各项业务已可正常办理后，@财经网抱怨了一声。
　　当天，在发现多地民众反映自己的工商银行卡不能取钱后，确曾引发对“敏感时期”的猜测，即如@公司舆情所概括：“有人联系到前几天银行间市场钱荒，认为工行是以升级为由避免提现”。南方都市报今晨报道《某银行大面积取不出钱，瘫痪约1小时后恢复正常》中虽为工行隐去了名头，但亦提及“网友怀疑与‘银行钱荒’有关”之反应：“系统升级都是在半夜凌晨进行，怎么白天还在升级？”
　　“敏感”，从业内人士传导至普通储户，大约可以从周五傍晚算起。18时许，作为财经专业媒体21世纪经济报道下属网站，21世纪网发布独家消息：“据消息人士透露，中国银行今天下午资金违约，交易时间延半小时给各家找资金，但是一直没找到，市场资金缺口千亿规模……30分钟前央行投放4000亿货币”。此讯一出，当即引爆微博，各门户亦迅速将消息推入首页，对中国银行业资金紧张的讨论急剧升温。
　　紧张情绪其来有自。前一天晚上，也是21世纪经济报道，在其微博账号中贴图为证，高喊“铭记历史这一刻，隔夜回购利率30%！”正是在一阵阵惊呼声中，SHIBOR(上海银行间同业拆放利率）这个被视作中国金融市场风向标的专业名词，被频频提及。人们通过媒体报道进一步得知，在五月底的时候，银行同业拆借利率还不到3%，进入6月份，这个数字不断飙升，“这个数字越高，银行间借贷成本就越大，市场上的流动性就越小，说白了，就是可用的钱越来越少”。
　　再加上股市、金价暴跌等一系列坏消息来袭，对中国经济前景堪忧的哀声叹气四处可闻。
　　唯一可以欣慰的，大概要算中国银行稍后即否认资金违约，21世纪网也在子夜发布致歉声明，承认《中国银行今日资金违约》经核实为不实新闻。根据围观者普遍推测，很可能是21世纪网看漏了“中国银行间出现资金违约”中的那个“间”字。
　　但就算有了这个“间”字，也可以证明确实存在资金紧张的情况。周六多有市场化媒体聚焦于此，南方都市报头版头条即是《“钱荒”来袭，银行迎来“抢钱大战”。业内称当前资金局面“空前惨烈”，专家称对普通人财产安全影响不大》：“虽然6月份的‘钱荒’年年有，但今年尤其严重。本周四，如果一家银行向另一家银行借钱，1天的利率，按年折算最高达30%，相当于1年期贷款基准利率的5倍，这已超过央行规定的正常贷款利率的最高限，越线就是高利贷。多位金融机构人士表示，当前资金紧缺的状况的确是有史以来最严重的……不少业内人士甚至用‘空前惨烈’来形容当前的资金局面”。 (more…)

　　聚光灯下，因为不雅视频而落马的重庆市北碚区原区委书记雷政富昨天走上被告席。
　　上午9时许起，央视、新华社以及各路媒体微博账号均不停发布现场见闻。午后，由@第一财经日报率先传回的“翻供”消息迅速成为门户重点引用素材：“雷政富当庭翻供称与赵红霞是‘恋爱关系’，‘耍朋友’，因赵想结婚，只是找肖烨帮其‘摆平’赵。雷称其‘之前向纪委交待的材料失真’，不过检方随即举证对其予以驳斥。雷政富气色和精神不错，检方举证或发言时，多望天花板。上午的庭审中雷政富两次深度后靠椅背如坐大班椅，均被法警提醒并纠正”。
　　稍后，更有下午出版的新闻晚报、法制晚报将庭上异议梳理清楚：“为了说明涉案300万元的来历，雷政富在法庭上对不雅视频事件的来龙去脉做了非常详尽的陈述。他表示在2008年发现被偷拍后，事件的另一当事人赵红霞提出要与雷政富结婚，被雷政富拒绝。雷政富请赵红霞所在公司领导肖烨进行调解和处理此事。两天之后，肖烨答复雷政富，被偷拍的录像带已经销毁。雷政富说他因此对肖烨产生好感，两人迅速成为朋友。在两人相识5天之后，肖烨就向雷政富提出要求，称自己的公司发展需要300万元。雷政富表示自己没有钱，但他把这个信息传递给了他所在辖区另一工程公司的负责人。此后肖烨向该企业负责人借款300万元，肖烨此后曾归还100万元，另外200万元至今未还。”
　　于是，不仅是翻供称与与赵红霞是“恋爱关系”，雷政富更是对被公诉机关指控的“300万受贿款”提出异议。按照新华社的总结就是：“被告人及辩护人认为雷政富让明某公司借给肖烨公司的300万元是借款，应属于民事纠纷，雷政富在其中仅起居中介绍作用，对该300万元借款没有占有、使用、支配和处置的权利，不符合受贿罪的构成要件……雷政富在最后陈述中表示，今天的庭审客观公正，让当事人、控方、辩方、证人都充分发表了意见，并称‘那300万元的确是借款，我自始至终都没有过贪恋，也没有让明某替我买单之嫌’。”
　　而根据21世纪经济报道引用的当地律师分析，这一点与今天上午开庭的肖烨等人涉嫌敲诈一案相互关联：“这是这个案子最有意思的地方，300万的借据是完备的，一旦雷被判受贿罪不成立，那么明勇智就没有行贿，肖烨的敲诈罪也理所当然被推翻。这将引起两个案子的连锁反应”。
　　人民日报今晨报道时略去了雷政富的抗辩。不过，从华龙网昨日直播开始，到今晨出版的各家报纸，重庆本地媒体上倒是对控辩双方陈述均有引用。至于在揭发重庆不雅视频案中曾有重要表现的南方都市报，头版主图即是由新华社发出的雷政富庭上表情，报道中还专门附上一节《辩护律师提交证据：雷政富廉政笔记》：“庭审期间，雷政富的律师鲁磊称，‘雷政富很不容易，在看守所期间专门学习了刑事诉讼法’……廉政笔记记载了雷政富担任区县领导20余年来，拒收及上交180多笔，涉及金额140多万元。但是，雷政富称，拒收上交的金额有几百万元，这说明他不是一个贪财的人”。 (more…)

　　发生在革命圣地延安、以城管和商贩为主角的新闻连续剧，在度过了以“爆头”为标志性画面的暴力开场戏后，本已进入揭发超标办公楼和局长用车的反腐桥段，但就在刚刚过去的这个端午假期，突然上演谍战情节，需要观众猜测哪句台词才是真心话——只可惜，从口碑来看，编剧导演水平之拙劣更胜同期上映的电影《富春山居图》。
　　那封《致广大关心“延安5•31事件”网友的一封信》，是在6月7日深夜出现在百度贴吧“延安”吧。当天早些时候，延安市城管局局长张建超就延安城管暴力执法事件来到病床前向受害者刘国锋道歉，鞠躬画面经由新华社发布。而也正是在这个夜晚，因为厦门突发公交大火，围观延安的媒体和网民本已渐渐转移，以至于微博上有人判定张局长必定会为新闻热点之转移而心中窃喜。
　　陈水总的确替张局长火了一天。然而，也就一天。6月9日一早，由于陕西本地的西部网等从论坛中发掘出了这封以刘国锋名义发布的公开信，并经各门户接力展示在首页，对城管暴力耿耿于怀的人们又回来了。
　　正如门户编辑们所概括的典型标题——“遭城管暴踩男子公开信：我有责任，向受伤害人们道歉”——所示，这封公开信在向“所有关心我、帮助我的朋友们”表示感谢后，更多的是自我检讨：“回顾5月31日的事件，延安市城管支队凤凰大队执法队员因我车行在门口占道作业而对现场自行车进行收缴，但部分车辆为骑友个人车辆，因此与城管队员发生了争执，后引起了肢体冲突。在这个事件中，打人者固然不对，但客观的说，我也有一定责任，我想，当时我如果能冷静处理，不要太过冲动，也许可以避免肢体上的冲突。在此向在这件事中受到伤害的人们道歉……经过与城管陪护人员的交流，我也能理解城管执法的困难。现在，整个事件已经被媒体进行了客观的报道，相关人员也得到了政府部门公正的处理。政府部门在处理事情时快速的反应和积极的态度给了我和家人许多希望，也使我们的权益得到了保障。我的住院治疗费用已由政府部门支付，被收缴车辆经过法定程序，也已经归还给我以及其他车主，我和家人对处理结果是非常满意的。这件事情发生后引起的广泛关注超出了我的想象，我一方面因为广大网友的关注和关心而感动，但另一方面也深感不安，网络上存在部分不切实际的传言，对一些人造成了不公正的伤害，也引起一些社会不安定的因素，同时也对延安的城市形象带来了负面影响，这不是我希望看到的。作为一个延安人，我对这个城市和这里的人有着很深的感情，不希望他们因为这样一个特殊事件而蒙黑。也希望广大网友不要听信谣言，客观公正地看待这个事件，更不要因为这样一个特殊事件否定延安革命圣地的形象。” (more…)

　　昨天傍晚18时许，厦门网引用当地官方消息，宣布经过现场勘验、调查访问和物证鉴定、DNA比对，确认已导致至少47人丧生的BRT公交车火灾系纵火，犯罪嫌疑人陈水总被当场烧死：“犯罪嫌疑人陈水总，厦门本地人，1954年生。经警方深入、细致地侦查和技术比对，并在其家中查获遗书，证实陈水总因自感生活不如意，悲观厌世，而泄愤纵火”。
　　“泄愤”——这个判断，其实在昨天上午陈水总的腾讯微博被发掘出来后就已经成为共识，舆论热议方向迅速由问责安全转向人性思考。根据自白书中“草民陈水总”描述的悲苦人生，民间福尔摩斯们相信，正是新近挫折促使了他拎起汽油报复社会：“苦熬至今60岁盼能办理退休，苟延残喘，万没想到户口当年迁移过程，派出所把年龄填写错误，社保不予办理，找公安改错又到处踢皮球”。
　　这个微博求助乏人回应，而后走上同归于尽道路的故事，让很多人想起了两年前的钱明奇。当时，这个自称因“合法新建的楼房，被非法拆除，给我造成巨额损失”而选择当地政府部门作为爆炸对象的江西临川无业居民，同样是“十年维权无人问，一朝连爆天下知”。
　　不过，比起钱明奇，陈水总获得的同情要少得多。两年前，确实有相当多的网络评论者，将钱明奇赞作“烈士”“死士”，认为他勇抱炸药包怒炸政权机关的行为是“无路可走”之后的无奈选择，是效仿杨佳杀警复仇，“你不给我一个说法，我就给你一个说法”——虽然，钱明奇最终炸死的只是两名亦可视作底层民众的大楼保安。但两年之后，因为陈水总选择的地点是公交车，对象是“无冤无仇”的无辜平民，民间意见领袖给予了一边倒的谴责。
　　转发着那些丧生者亲友的哀伤，@哑巴昨天午时即已定义陈水总是“恐怖分子”：“制造流血事件。不计手段、不计后果；对无辜平民下手…你妈也是平民，你爹也是，你儿子也是，你七姑八姨都是！把你全家关到公交车上，浇上汽油烧，烧完了炸，好不好？以后拐孩子的、踩脑袋的、奸幼童的，都不判坐牢，都判其人之道，还其人之身，好不好？”
　　@拖尼熊也是决计不肯给陈水总丝毫同情。当有人从“基于维稳，官不作为，投诉无门，又没能力报复官员，只有报复社会”的角度为这个上访者辩护时，他不仅质问“他档案里原始记载是这个，哪个警察没确凿证据敢替他改日期”，更破口大骂“这人就为年龄写错晚一年退休就炸死几十人，混蛋人渣”：“我特别不理解那种沉默的人都是看客都不无辜的理论。合着我就该天天到正义路或者南站附近，挨个找那穿得不好的大爷：‘您老年龄有错吗？要改吗？要代写状子么？要馍不要？’我他妈还过不过正经日子了。你我他都整天不工作不纳税不交社保，全社会养老金和低保金哪来？”；“‘情、理’上说不过去的事儿多了，你去过访民聚集地吗？好多人十几年二十年，就为招工的时候自己被副厂长家儿子顶了。跟你说的时候，都说仇比天高，比海深。很多老访民都是偏执型人格。” (more…)

　　中国突然遭遇安全事故井喷。东三省四天三场火灾爆炸带来的冲击尚未平复，昨日一天之内，从四面八方接踵而至的警报声，令@财经网和@解放日报同声惊呼：“这火怎么没完没了到处起”、“这是怎样的一天啊！”
　　浙江萧山一工厂爆炸、武汉一间酒店广告牌起火都只能算是小事。暴风雨中的上海，不仅再次遭遇大面积停电，还有东航飞机在虹桥机场前起落架折断、冲出跑道，吴淞口多艘货轮沉没。而最受关注的莫过于昨天傍晚厦门BRT公交车上的弥天浓烟，伤亡人数在媒体连夜播报中不停上升，截至今晨厦门官方公布数据，已有47人丧生火海。
　　这场发生在素以宁静著称的度假城市的意外惨剧，令门户编辑将习近平访美预热和高考话题都暂且放下，转以头条专题密集播报火场见闻。福建当地媒体成为主要信源，厦门网用直播方式发回类似“一阵热浪袭来，腿就被烧伤了”的伤者自述，网友实拍的现场视频和图片更是四处流传。
　　今晨，福建当地的厦门网、海都网以海峡导报等均改为黑白哀悼模式。在习奥会、高考和厦门惨剧之间，各地都市报亦更多地选择最后一个作为头版头条。甚至，人民日报也有如此版面安排——最关键的因素是最高领袖从美国庄园里发回了批示，习近平对福建本就有特殊感情，他1985年至1988年间就任厦门副市长，并自此起步，在这个省份里成长为部级领导。
　　当然，既已成为最高领导人，就需要有更加统揽全局的表现，那就是人民日报头版头条《习近平就做好安全生产工作作出重要指示，始终把人民生命安全放在首位，切实防范重特大安全生产事故的发生》。根据新华社引述，总书记是在前天针对全国多个地区接连发生多起重特大安全生产事故，警告下属：“人命关天，发展决不能以牺牲人的生命为代价。这必须作为一条不可逾越的红线……要始终把人民生命安全放在首位……切实防范重特大安全生产事故的发生”。
　　作为头号下属，李克强昨天下午召开全国安全生产电视电话会议，提出“扎扎实实开展好安全生产大检查”的要求。从会议时间判断，作为具体执行者的国务院安委会副主任郭声琨，当时应该还没有料想到自己的第一站就是连夜飞往厦门。
　　郭声琨另有身份，公安部部长。这倒真是专业对口，因为厦门网在今天早晨6时许引述厦门市政府新闻办公室权威发布，宣布“初步认定这是一起严重刑事案件”：“由国务院有关部门和公安部治安、刑侦、消防等部门负责人以及有关专家组成的国务院工作组8日凌晨1时许抵达厦门，正紧张有序开展工作。经有关专家会同当地公安机关现场勘查发现，起火公交车轮胎正常、油箱完整，现场发现的助燃剂经检验为汽油，而该公交车使用的是柴油发动机，由此可排除安全生产事故。” (more…)

　　那个跳出猛跺的“临时工”城管当然算不上干部，但他的局长张建朝应该算是典型的基层官员。从人肉搜索趋势来看，张局长的仕途俨然就要重蹈“天价烟”局长周久耕的覆辙。
　　至少有一项指控现在是被确认了，那就是“座驾严重超标，配车超过部级领导配车”。持续跟踪报道的人民网昨天下午再出重拳，以“城管霸气，局长霸道，大楼雄霸”的排比句式烘托气氛，刊发《延安市城管局长被指拥豪华公车，超部长级》：“有市民向人民网陕西频道新闻调查部爆料称，6月3日在延安市城管局大厦前拍到了延安市城管局长张建朝的座驾，是一辆丰田霸道VX型越野车，车牌号码为‘陕JAO111’，经专业人士辨认网友爆料的车辆照片，这辆公车最低配报价也要40多万元。”
　　人民网果然是人民网。列举公务用车配备标准自是看家本领，更有《中国共产党纪律处分条例》提前为张建朝预备好：“在采访中，有群众质疑，延安精神的灵魂是发扬艰苦奋斗的精神，而延安市城管局局长的豪华座驾显得非常刺眼，和中央‘八项规定’及延安精神叫板。”
　　沿着人民网开辟的道路前进，新京报今晨刊出延安城管局一方的回应，即局长越野车系“下属单位借给城管局使用”，并获各门户首页推荐。根据报道中所引延安市城管局纪委书记王成章的说法，购车款来自2007年中石油长庆油田公司对延安市城管局自来水公司帮助抢险的奖励，“延安市城管局自来水公司属市城管局下属单位，考虑到市城管局工作人员常走山路，没有越野车，就用长庆油田的奖金买了丰田霸道车，借给市城管局使用”。
　　至于此前另一个被舆论“找茬”的标靶——城管大厦，延安市城管局党委书记侯世怀的辩词则是：“延安市城管局办公楼在全延安，‘豪华程度’只属于中等，只是办公环境稍微好一些，办公面积稍有超标”。
　　“原来车也是‘临时工’”，这下，连@环球时报都抠起了鼻孔。@郑渊洁警告“千万别把延安弄成临时工的摇篮”；@米瑞蓉质问：“城管管理城市，要走山路干什么？你又不是村管队？！一个谎言总是要用无数个谎言来遮盖”；@老徐时评认定：“谁是活雷锋甘愿把豪车借给你用？还不是因为手里有权！你怎么不把自己老婆借给别人用用？应该彻查一下这位局长，既然手下敢这么无法无天，作为局长肯定罪责难逃”；@王巍w振臂一呼：“借车借房借女人一律按行贿索贿清理，中央调查组干点正经事吧！”；@徐昕更是高声叫道：“延安城管局长张建朝，你是不是该下课了？” (more…)

　　代表中南海声音的人民日报今天警告《欧盟，别逞一时之快》：“欧盟对中国光伏产品反倾销调查初裁，是滥用贸易救济措施的不公正之举。我们铺好了谈判桌，手中也有足够的牌可以打。”
　　牌已经打出来了，就在头版——《欧盟对我光伏产品不公正征税。中方坚决反对，启动对欧盟葡萄酒“双反”调查程序》。
　　而且根据上海证券报的说法，葡萄酒还只是前菜：“中国准备了包括‘一裁两立’在内的反制举措作为谈判筹码：所谓‘一裁’就是对原产于美欧韩的太阳能级多晶硅初裁，‘两立’则是对进口葡萄酒和汽车反倾销立案。”
　　欧盟委员会决定对产自中国的光伏产品征收反倾销税的消息，前天深夜传来，并获中国媒体昨晨聚集，尤其是搜狐，以此顶替习近平美洲行程，作为首页头条。除了推荐来自新华社的《光伏案博弈继续，解决贸易争端中欧需相向而行》外，更换位思考出《中欧光伏之争是互相竞傻》，宣布“综合中欧两国的情况，我们就能看懂这次光伏摩擦导致的贸易之争了”：“中国傻呵呵地以巨额补贴推出来的便宜产品卖给欧盟，等于是请客吃饭，但欧盟却受之不恭，大呼：‘贤弟！使不得。吃了你的饭，家里的拙荆岂不是要失业了吗？’双方都想把好处硬塞给对方，可又都觉得自己受了委屈；两个人你推我让，甚至要大打出手。”
　　甚至，这家门户允许作者宣称“李克强总理呼吁中欧以磋商解决贸易争端，千万不要搞贸易保护主义，打贸易战。虽然气壮，但理却有点不直”：“因为中国的光伏行业确实如欧盟光伏制造商联盟EUProSun所指控的那样，获得中国政府的扶持和补贴。光伏行业在中国是政府重点扶持的战略新兴产业，本质上是一种以官员来决定发展什么行业、以多大力度来发展的‘产业升级’思维下的产物。”
　　但中新社出面说，总理是有功劳的。在昨夜今晨被网络媒体重点推荐的稿件中，就有这篇《李克强斡旋为中欧光伏案赢缓冲期》：“‘可以说，尽管中方对初裁结果表示不满，但这却是一个妥协的结果，给双方都留下了缓冲的余地。这一结果的达成，中欧高层的直接沟通发挥了重要作用。’接受中新社记者专访时，清华大学经济外交研究中心主任、国家政策研究中心高级研究员何茂春如是说…‘李克强总理对于中欧光伏摩擦的关注，无疑对推动该案的磋商解决起到了关键性作用，很大程度上避免了中欧经贸关系走入死胡同。’何茂春说，‘尽管原来期望的结果没有出现，但李总理的高度关注，特别是最后关头与欧委会高层的直接沟通，才促使欧方作出了让步。’” (more…)