摩托迷博客 爱好摩托车旅行的人

　　春节期间，大同市民以签字请愿，甚至上街下跪的方式挽留耿市长的图片出现在互联网上，在中国民众普遍抱怨当今吏治的背景下，这一幕仿似“万民伞”的场景着实让围观者大感意外，进而怀疑。
　　东方早报2月17日所刊整版报道《留住耿市长》，以综合新华社、人民日报、瞭望东方周刊、太原日报、大同日报、中新社、中央人民广播电台等多家媒体报道的方式，对事件原委做出梳理：“2月7日，山西省委决定，耿彦波任太原市委副书记……大同市民却舍不得耿彦波……欢送现场，多名官员落泪，并称‘自己心里很难受，只因为耿彦波是一名好市长’……听到消息的上千市民也自发送别耿彦波，并有不少市民用泪别的方式表达着自己的不舍情绪……2月8日上午，大同市民在耿彦波修复完成的东城墙下，发起‘签名留人’活动。2月12日，正月初三，大同市民再次来到东城墙广场联合签名，表达对原市长耿彦波的留念之情。”
　　根据这篇报道，耿市长之所以有如此民望，是因其对大同的城市改造思路与实效：“2008年2月，从灵石、榆次、太原一路走来的耿彦波上任‘中国煤都’大同市长后，雷厉风行地修路、种树、拆迁、造城，一时间古城复兴工程遍地开花，似乎要让‘煤都’大同瞬间‘回到明朝’，坊间因此赋予耿彦波为‘造城市长’。此外，也因其‘白加黑’、‘5+2’的工作方式，曾多次晕倒在工作岗位上，当地民众也有称耿彦波为‘耿黄牛’。他的爱人对耿身边的官员说，你们谁有本事让他一个月休息两天，‘我感恩戴德’”。
　　东方周报副总编辑舒泰峰的博客内容也是东方早报主要引述来源，这位媒体人自称曾多次采访过耿彦波，据其分析，“大同改造未竟，非耿所愿，亦非大同人所愿。大同人不愿意耿彦波离开，一是受其精神和魄力的感召，感情上难以接受其离开。二是担心耿的城市改造计划半途而废，前功尽弃。另一个现实的因素是，大同改造计划规模宏大，牵涉甚广，居民安置、工程款支付、资金后续等大量问题亟待解决。”
　　正是根据这篇集纳报道，多有报章介入评论。南方都市报与新京报18日同刊评论，针对“政府工作是连续的，政府要说话算数，新官要理旧账”的大同市党政负责人承诺，解剖民众心态：“只有制度健全了，才能有一个持续的高效而利民的政府，才会让人们不再看到一个为老百姓着想的官员，就生怕他跑了，想方设法留住他，怕摊上一个不如他尽责的官员”；“不可否认，现实中因官员调动而使地方发展规划另起炉灶的事，并不鲜见。其结果，是地方官员不适应，民众不适应，造成了新的资源浪费。” (more…)

　　昨天曾多有报章转发新华社对1月热点新闻的结局追问，包括“房媳”、“房姐”以及云南镇雄滑坡等。其实，有一桩话题是被大大地漏过了，因为此事不仅未有下文，且双方剑拔弩张，对峙局面毫无缓和之意。
　　就是河南周口那些平了又复的坟头。
　　中国青年报今天刊出《周口圆坟：魂灵安息，人心安放》，展现坟地之于家族的关系：“圆坟当天，不仅年轻人出动，部分腿脚不灵便的老人，也在家人的搀扶下，到现场鼓劲儿。就连个还没铁锹高的孩子，也拿着小铲往坟头添土。他们添的土，就是当初平掉的。有人还发现，几个老人干瘪的眼睛中还含着泪。有老人甚至还拿着铁锹，颤悠悠地添了几锹土。两个小时后，王家祖坟中166座圆锥形的坟包重新隆起，就像新起的坟一样。”
　　作为家族长辈，老王在文章开头向记者解释说，“我们也知道圆坟不符合政策，可祭奠祖先总得有个地儿吧！不圆坟，我们到哪祭奠？”而编辑们更展现了以下一段提要：“‘要是祖坟保不住了，人和人之间的联系会不会淡化？’王家一名在外读书的大学生说，‘长此以往，王家互相帮助、互相激励的局面也许就不存在了。’”
　　是华商报20日对周口太康县“一夜之间，至少半数平掉的坟头被圆起”的报道，把这桩争议重新拖回了节后的公众视野。记者就此观察网络舆论后颇有感慨：“‘周口圆坟’是许多周口人春节期间遇到的最快乐的一件事情。新浪微博网友@洛阳杜康说，周口市200万坟头在龙年的一场平坟运动中荡然无存，而蛇年春节至今还不到一周，200万坟头重新隆起挺立。所有的暴戾都抵不过传统的柔韧，所有的争议都烟消云散。正如一位前媒体人士的评价：农民以自己的智慧，保存着自己对祖先的信仰。”
　　你们的快乐建筑在他们的痛苦上。21日，河南日报当即以“本报记者”的署名方式，刊出《认真做好思想工作，持续和谐推进殡葬工作》，承认“有少量先前平掉的坟头被悄悄隆起……约占2012年秋冬平坟总量的7.7%”，“破除几千年传统习俗，并非易事，个别群众出现一些思想波动在预料之中，也可以理解”。
　　于是，这份河南省委喉舌要替本地官员鸣冤，强调“不允许再平坟”和周口殡葬改革是“地方政府行为”的说法都是群众误解，进而希望上级主管部门能够挺身而出“做更多的解读”。 (more…)

　　各地都市报今天的时评头号选题是土地污染。
　　法制日报昨天一则《律师申请公开全国土壤污染数据信息，环保部以国家秘密为由不予公开》的报道，经由门户、微博扩散后，今天引发媒体评论员群起抗议：新京报《土壤污染信息是“国家秘密”？》、扬子晚报《总生活在“秘密”中难有安全感》、成都商报《靠“国家机密”捂不住环境问题的盖子》、钱江晚报《国家秘密”，何其多也》、大河报《封锁信息成就的不是“秘密”是灾难》、潇湘晨报《土壤污染信息并非不可言说的秘密》、华西都市报《从公布数据开始，为土壤治污蓄力》、现代快报《有限开禁污染信息符合最高利益》、环球时报《环保部应公开土壤污染信息》；新闻晨报、晶报、中国青年报异口同声，逼问“土壤污染算哪门子秘密”；南方都市报和东方早报则均以@人民日报昨日质疑助阵，即“是涉及秘密不便公开，还是担心引起不满不敢公开？非典疫情初期和PM2.5引发关注时，都曾是不能言说的秘密，说开了天也没塌。遮掩只会让人猜测：我们被骗了”……

　　油价上调还是来了，决策者选在元宵夜，按照晶报封面头条的说法就是“年刚过完油价就涨了”。
　　虽然比坊间此前预测的时间点晚了一周，但却不会给发改委带来多少“照顾民众节日心情”的赞赏，因为，很不幸，恰恰也是昨天，撞上了台湾宣布下调油价。
　　于是，南方都市报就以“同日调油价：大陆涨，台湾降”作为整版标题，并启发五大门户均在首页重点呈现这场对比。在《内地汽柴油价今起每升涨0.22元和0.25元》、《多城市油价重回8元/升》的头条下方，搜狐腾讯和凤凰网均加注“国际油价大跌促成国内上调油价”之标题，即厦门大学中国能源经济研究所林伯强教授在中新社报道中所作分析，称之所以首度在非工作日期间“紧急”发布调价指令，是“鉴于目前国际原油的下行走势，如果发改委继续延迟到下周上调油价，本轮油价调整或有搁浅可能。”
　　“大跌促成涨价”——这样的对比当然在微博论坛上激发纳闷、抱怨。@范炜怒斥“还有比这更无耻的涨价理由吗”；@李承鹏讽刺“一直以为两岸隔着一条海峡，现在才懂了实际是隔着一发改委……我对两岸统一没预期，我对两岸油价统一很预期”；@王冉对两桶油和发改委的追问除了“难道国际原油价格在同一天有两个截然相反的趋势”，当然也不会遗漏雾霾罪状：“你们加油站里的油品质量同欧美国家相比是否达到同一水平，可否请国际权威机构来中国在媒体监督下进行测试并公开发布测试结果？”
　　昨天带头对比“一涨一降”的南方都市报今天并未说明此番原委，倒是同城的广州日报厚道，写明“调价机制不同致调价方向相反”，并有注脚：“记者发现，大陆油价上次调价日期为2012年11月16日，两次调价间隔70个工作日。在这期间，台湾已经调整了14次，累计上涨幅度达0.32元人民币，涨幅高于大陆。”
　　这种“别人差、我们好”的描述，并不符合中国互联网舆论的“政治正确”，门户编辑和微博发言者自然也就意兴阑珊。只是环球时报不能放过这个机会，今晨已刊《油价讨论切忌情绪化》，由中国能源网首席信息官韩晓平专程点出“甚至还有人特意指出在中国大陆上调油价的同时，台湾地区恰好在下调油价，掀起了一波情绪高峰”：“在国际油价上涨趋势明显时期，调价周期长，显然对消费者更为有利。但在价格问题上，中国人一贯表现得较为情绪化，尤其是油价上涨后，几乎所有社会相关行业都会以此为由抬升价格，从而加重社会生活成本。因此，即便有人明知两岸油价调整行为并无真正可比性，这个消息也依然成为大家表达情绪的载体。” (more…)

　　油价上调还是来了，决策者选在元宵夜，按照晶报封面头条的说法就是“年刚过完油价就涨了”。
　　虽然比坊间此前预测的时间点晚了一周，但却不会给发改委带来多少“照顾民众节日心情”的赞赏，因为，很不幸，恰恰也是昨天，撞上了台湾宣布下调油价。
　　于是，南方都市报就以“同日调油价：大陆涨，台湾降”作为整版标题，并启发五大门户均在首页重点呈现这场对比。在《内地汽柴油价今起每升涨0.22元和0.25元》、《多城市油价重回8元/升》的头条下方，搜狐腾讯和凤凰网均加注“国际油价大跌促成国内上调油价”之标题，即厦门大学中国能源经济研究所林伯强教授在中新社报道中所作分析，称之所以首度在非工作日期间“紧急”发布调价指令，是“鉴于目前国际原油的下行走势，如果发改委继续延迟到下周上调油价，本轮油价调整或有搁浅可能。”
　　“大跌促成涨价”——这样的对比当然在微博论坛上激发纳闷、抱怨。@范炜怒斥“还有比这更无耻的涨价理由吗”；@李承鹏讽刺“一直以为两岸隔着一条海峡，现在才懂了实际是隔着一发改委……我对两岸统一没预期，我对两岸油价统一很预期”；@王冉对两桶油和发改委的追问除了“难道国际原油价格在同一天有两个截然相反的趋势”，当然也不会遗漏雾霾罪状：“你们加油站里的油品质量同欧美国家相比是否达到同一水平，可否请国际权威机构来中国在媒体监督下进行测试并公开发布测试结果？”
　　昨天带头对比“一涨一降”的南方都市报今天并未说明此番原委，倒是同城的广州日报厚道，写明“调价机制不同致调价方向相反”，并有注脚：“记者发现，大陆油价上次调价日期为2012年11月16日，两次调价间隔70个工作日。在这期间，台湾已经调整了14次，累计上涨幅度达0.32元人民币，涨幅高于大陆。”
　　这种“别人差、我们好”的描述，并不符合中国互联网舆论的“政治正确”，门户编辑和微博发言者自然也就意兴阑珊。只是环球时报不能放过这个机会，今晨已刊《油价讨论切忌情绪化》，由中国能源网首席信息官韩晓平专程点出“甚至还有人特意指出在中国大陆上调油价的同时，台湾地区恰好在下调油价，掀起了一波情绪高峰”：“在国际油价上涨趋势明显时期，调价周期长，显然对消费者更为有利。但在价格问题上，中国人一贯表现得较为情绪化，尤其是油价上涨后，几乎所有社会相关行业都会以此为由抬升价格，从而加重社会生活成本。因此，即便有人明知两岸油价调整行为并无真正可比性，这个消息也依然成为大家表达情绪的载体。” (more…)

　　中央电视台2月19日晚间播出了第十一届《感动中国年度人物评选颁奖典礼》，感动中国2012年度人物正式揭晓。新浪微博发起“这些感动中国年度人物，哪位最让你感动？”活动，有近480万网民参加了讨论。当然有网民称央视的节目让他们感动得热泪盈眶，但是也有很多网民对央视每年进行“感动中国人物”的评选活动表示质疑。
　　你在看感动中国吗？感动了吗？我怎么感动不起来呀？ 到是很伤心 这么多人不能享受正规的医疗，靠一个残疾人支撑他们的生命；在一个没有社会援助体系的社会，一个教师活的这么辛苦…
　　我想问问：那么多年，央视做过什么感动中国的事?天天干着丑事，却年年推出几个人企图感动中国，感动得了吗?
　　一个看到老人跌倒都没人敢扶的社会，就不要兴师动众演大戏了。很多问题靠感动是解决不了的，是要靠法治。央视不想着如何监督权力，天天琢磨树立道德典范，拉出来感动中国，就是权力下的摆设。是以个体的善，来掩盖整体的恶。
　　看每一年的“感动中国”就知道这个国家需要什么、患了什么病，每一年必出现的有科学家、农民、教师，出现民族问题的时候必出现少数民族代表，陆台关系需要时就把老兵请来（尽管这件事在好几年前就上《读者》封面了），急着反腐就要拿出官员的良好典型。

(more…)