摩托迷博客 爱好摩托车旅行的人

　　一篇在昨天被门户网站集体推荐的评论也来自新京报——《农民接连被碾死让人难接受》。
　　“四天两命，且当事人均丧生于冰冷的庞然大物碾轧之下，这样惨烈的铁血碰撞，实在让人难以接受。在坚硬的权力和资本面前，他们的生命能换来不被践踏的权利和尊严吗”——媒体人胡印斌的这份痛楚缘自接连发生的两起农民丧生事件，即“河南中牟农民宋合义因不同意公司占地被‘意外碾死’一事，还没有一个准确说法。30日上午，湖北巴东农民张某，又因财产补偿诉求与宜巴高速29标段项目部发生纠纷，被水泥罐车碾轧致死”。
　　中牟农民被开发商铲车碾死的消息最早来自微博。3月27日18时许，@农民_58370配发血肉模糊的尸体躺在铲车下的图片，开始为血案死者鸣冤，在经过@迷人的梦里花开2012等接力呼号后，此讯次日起引发舆论关注。
　　也正是在28日下午，中牟县委、县政府给出“意外事故”的官方声明：“3月27日下午，姚家西春岗村发生铲车碾人事件后，已立即成立调查组调查相关情况。经初步调查，这是河南弘亿农业科技公司施工期间发生的一起意外事故。当日，公安部门已介入调查，肇事司机已被拘留。下一步将按照相关法律法规进行处理。”
　　30日，@新华视点等更新当地官方通报：“从河南中牟县公安局获悉，经过侦察，走访相关当事人，施工中驾铲车致农民宋合义死亡的弘亿公司员工王某被认定涉嫌过失致人死亡。经法医鉴定，确认死者宋合义系因碾压导致颅脑损伤、血气胸造成死亡，其血液中酒精含量为223.91mg/100ml，为醉酒状态。”
　　只不过，这同样也不能说服“老不信”的网民。昨天广州日报评论《“中牟碾死案”的意外与不意外》就已对此坦言：“尽管这个结论与此前官方给出的‘意外事故’的‘初步认定’高度一致，尽管有“死者当时为醉酒状态”的剧情铺垫，但新闻背后的跟帖中，仍写满网友的‘不信任’。”
　　根据这篇评论所言，较之警方“过失致人死亡”的认定结果，网友们的“不信任”有更充足的理由和常识判断：“铲车不是跑车，事发地点不是高速公路而是死者的承包地，肇事司机有着充分的预判时间和应急反应能力，发生致人死亡事故的概率几乎可以忽略不计”；“肇事司机王某为河南省弘亿国际农业科技公司员工，其行为代表着公司行为，而该公司正因征地问题而与死者宋合义等几名农户之间产生纠纷。利益冲突之下发生的这起充满诡异巧合的‘碾死农民’案，显然无法仅用‘过失’来解释。”
　　当然，除了认定当地警方“案件本身的认定充满瑕疵”外，还有对中牟官方的追问：“当地政府与名为农科技公司实为开发商的弘亿公司之间存在着隐秘的利益关联。也正因为如此，当地政府从一开始就失去了公正性和中立性。案发仅一天时间，中牟县委、县政府即发布声明称，‘经初步调查，这是一起意外事故’。法理而言，政府对刑事案件的声明并不具有任何法律上的效力，但在现实中，这样的官方表态往往比法律更管用。”
　　祸不单行，仅隔三天，就在河南地方官员还在为汹汹舆情焦头烂额之时，湖北巴东县委宣传部已承认：“3月30日上午，巴东县沿渡河镇西边淌村一村民因财产补偿诉求与宜巴高速29标段项目部发生纠纷，被水泥罐车碾轧致死。目前，犯罪嫌疑人谭某涉嫌故意杀人已被刑事拘留。”
　　云南信息报周一早晨以《农妇维权遭施工车碾头而死》详述过程：“湖北巴东一名44岁农妇在与当地高速公路施工方交涉时被施工方人员驾驶水泥罐车碾头而死，现场照片惨不忍睹。这个网络流传的消息3月30日被本报证实。两天来，事件引起舆论关注，巴东县继“邓玉娇事件”后再次被全国瞩目。”
　　这篇同获南方都市报刊载的文章，提供了官方通报以外的说法：“据新华网3月31日电讯称，村民方的诉求主要是‘水毁财产补偿’。死者张如琼的家属则称，张家房屋因施工放炮有损毁。随后发生的一幕在网络上被广为人知，‘村民张如琼被水泥罐车碾压致死。现场怵目惊心，死者头部被轧成酱，尸首不全，惨不忍睹。’多名目击村民反映，“事发时张如琼是被人推倒”，随后一名该项目部的施工人员驾车倒退，将其从头部碾压，‘在尸检的时候，她的头和上半身被压瘪了，但是下半身还是完好的。’”
　　网络愤懑情绪铺就报纸上的厉声质问。京华时报由评论员傅达林《又见农民被碾死，忧心城镇化乱象》：“从暴力强拆活埋百姓致死，到农民工堵车讨薪被碾死，再到农民维权被碾死，每一次重复性的个案，都会让不信任的情绪增加一分。这样的悲剧背后，依然是同样的权利贫瘠与困顿”；晶报周六就已经用社论呼吁过一次《农民被开发商铲车碾死，真相有待进一步澄清》，昨天也只能无奈补充《不严惩幕后推手，征地血案难止歇》。
　　并且，在今晨证实湖北巴东“村民被碾死家属获赔85万”后，新京报依然意难平，由评论员于德清悲问《碾死了人，开发商赔钱算完？》：“这个事件以异常血腥的方式，伤害了社会公正，践踏了文明，激起了公愤，显然，这不是只有用钱能解决的问题。即便死者亲属对赔偿方案满意，公权力机关也不能袖手旁观。此事既不能丢卒保帅，更不能私了。”
　　此时，“湖北碾死村民疑犯：老总说‘你给我碾，碾了不要紧’”和“河南企业主笑谈农民被铲车碾死，强调死者饮酒过多”的标题共同在五大门户首页展示。前者来自央广，后者则是昨晚央视新闻1+1里的画面。
　　镜头中，肇事方弘亿公司的总经理在强调死者死时的酒精含量时确实面露笑容，白岩松为此义愤填膺：“果真注意听，企业方面迅速假装轻描淡写地拿这个事说话了，而且这个企业还似乎有一些笑意在谈这件事，轻描淡写的，挺可怕的。再看看这段视频…这一笑让我浑身都发冷，他在玩命地强调酒精这件事情，跟这件事情有关系吗？这样的企业究竟施工的能力怎么样我不清楚，但是这样的企业在这个社会上存在真的挺让人可怕的。”
　　而后，央视也开始探索这个河南农民家庭的获赔之路。“不到24小时，今天中午其微博中转发的一则名为‘宋弘阁’的声明，却忽然让事件的走向急速逆转”——在说明了宋合义之子从“绝不放过这些强行征地者”到“感谢政府的帮助，同时表示对弘亿公司充分的谅解”的过程后，白主播感叹：“两个当地的政府都主动地介入到对死者的赔偿事情的解决当中，这个没什么可说的，正常，这是A面，但是B面，让大家会产生怀疑，是不是在帮着企业等等，当地政府如何让司法对独立的肇事者予以严惩，我想AB面加在一起的话就会得到一个相对合理的解决。”