摩托迷博客 爱好摩托车旅行的人

　　不予刊发朱瑞峰的指控，可能缘于南方都市报对这位“网络爆料人”可信度的狐疑，况且，还有那么多反腐新闻要刊发。头版，是“最年轻厅官”云浮常务副市长冯湘勇被双开，深度周刊封面是《偷拍县委书记。三名公职人员在书记办公室私设摄像头监控半年，“要挟”未果被拘留》，再加上《北京警方：“房媳”户口未违规。称其户籍系投资小城镇而获得，声明多处被质疑》、《一年前的“山西县委书记女儿吃空饷”事件，县委书记被免职两个月后即复出》、《安徽军工集团董事长被立案调查》……
　　其中，有一个版要留给黄玉彪，由他实名举报湖南省人大代表“贿选”后与南都记者对话，称之所以送钱是“当时想既然有人布置，这就是个游戏规则，还是顺应安排”。
　　再加上《人大代表候选人的“自杀式袭击”，商人“冲冠一怒”能改变选举生态吗？》，这些都是对《落选湖南省人大代表，邵阳候选人自爆送钱32万》的跟进。
　　按照这篇昨天刊出的报道，在1月2日湖南省邵阳市举行的省人大代表选举中，邵阳人黄玉彪以20多票之差落选。而后他便于17日在凯迪、天涯等多家网站实名举报，指控邵阳市的省人大代表选举中存在贿选，他自己就是一例，以千元左右一票的价格花费32万元给300多名有投票权的邵阳市人大代表，最后仍落选。
　　除了转述这位自称目前身家已逾十亿元的商人自述外，文中还记录了查证过程：“南都记者向多名参与投票的邵阳市人大代表求证是否收过钱，多人均否认收钱，还有代表称本届省人大代表选举‘非常干净’，也有人对是否收钱含糊其辞。在黄玉彪相关录音中，隆回县一名市人大代表在与黄通电话中承认，自己总共收到1.8万元现金，另包括几张卡共计约两万元。南都记者查询到，与黄通话的电话号码正是人大代表通讯录中所载该代表手机号，不过该代表对南都记者是否收钱的问题进行回避。”
　　与那幅表现“在黄玉彪落选后，两名中间人退还之前黄送给邵东团的6.6万元”的截图相匹配，报道最后一句就是对视频内容的记录——“给黄退钱的另一名市人大代表在退钱离开时，语气激烈地说：靠送钱选代表，这样选出的代表又有什么用？”
　　“人大代表贿选”，虽然也不算第一次听闻，但总能化解下“房姐”、“房妹”们的审丑疲劳。播报湖南省对此成立调查组的消息后，新华社昨晚发出对黄玉彪的专访，由其宣布“曝光此事的目的之一就是要促进选举风气好转和制度完善”、“站出来实名举报，就做好了自我牺牲的准备”。
　　“黄玉彪称，邵阳市和邵东县人大的相关领导参与策划此次贿选。当选的代表，行贿金额‘大多数不低于100万元，少的也是5万元以上’。并称选举中属于‘个人行贿，集体受贿，然后分给代表’”——以此作为提要，东方早报今天亦贡献一整版对话。另由邓聿文直言《贿选击中人大制度软肋》，强调之所以贿选绝不罕见，是因为“人大代表不仅具有政治上的荣誉性，也是一种实在的政治资源，而由这种政治资源又可进一步带来其他资源”。
　　京华时报也说“商人会算账”。在这篇《花钱当人大代表是哪门子生意》里，评论员舒天烈显然也瞧不起“污点证人”：“如果能够顺利当选，黄玉彪多半会用代表身份，为自己赢取更多利益，成为更可怕的行贿者。明明是代表人民参政，一些人却把人大当成了‘私人俱乐部’，当做搞关系、做公关的平台，这样的代表，怎能不让人寒心。”
　　还有长江日报，以漫画斥责“丑到家了”：“贿选、受贿，一根绳上的蚂蚱。给钱了还不让我当个代表，玉石俱焚拉倒，这样的举报实在没什么值得高兴的，看看都烂到了什么程度。”
　　《“贿选人大代表”事件可别退钱了事》，这篇新京报评论更得腾讯凤凰共推：“此次选举中之所以会出现拉票贿选现象，其原因是多方面的。比如，候选人提名和选举过程中，有的企业家候选人提名缺乏民意基础；对中央换届选举过程中‘5个严禁、17个不准、5个一律’规定执行不好，监督不到位等。但其根本原因，还在于制度不完善，选举程序上存在漏洞…… 今后应该设置更加科学的程序，坚持候选人详细情况公示，必要时与选民见面，投票时坚持公开选举、秘密投票。”